por
GEORGI STANKOV publicado el 15 DE DICIEMBRE AÑO 2016
La Ley Universal de la Naturaleza
Georgi Stankov,
Copyright 2009
Definición
Científica
Introducción
La ciencia convencional aún no
se ha descubierto una sola ley de la Naturaleza, con la que todos los fenómenos
naturales se puede evaluar sin excepción. Una ley de este tipo debe ser
definida como "universal". Sobre la base de sonido, los
principios y los hechos científicos evidentes por sí mismas, analiza el
artículo actual, desde el punto de vista de la metodología de la ciencia, los
criterios teóricos formales, que una ley natural debe cumplir para adquirir la
condición de una " ley universal"
En la ciencia, algunas leyes
naturales conocidas, como la ley de gravitación de Newton, se
les conoce como "ley universal de la gravitación"
"universal", por ejemplo. Este término implica que esta ley en
particular es válido para todo el universo de forma independiente del espacio y
del tiempo, aunque estas dimensiones físicas son sometidos a cambios
relativistas, evaluadas en la teoría de la relatividad (por ejemplo, mediante transformaciones
de Lorentz ') .
Lo mismo es cierto para todas
las leyes físicas conocidas en la física moderna, incluyendo tres leyes de la
mecánica clásica de Newton, las leyes de Kepler sobre la rotación de los
planetas, las diversas leyes sobre el comportamiento de los gases, líquidos y
palancas, la primera ley de la termodinámica en la conservación de la energía,
la segunda ley de la termodinámica de la entropía creciente, diversas leyes de
la radiación, numerosas leyes de la electrostática, electrodinámica, la
electricidad y el magnetismo, (que se resumen en cuatro ecuaciones de Maxwell
del electromagnetismo), leyes de la teoría de las ondas, famosa ley de Einstein
sobre la equivalencia de masa y energía, ecuación de onda de Schrödinger de la
mecánica cuántica, y así sucesivamente. los libros de texto modernos de la
física contienen más de un centenar de leyes distintas, todas ellas siendo
consideradas para ser de carácter universal.
De acuerdo con la teoría física
actual, la naturaleza - de hecho, la materia sólo inorgánica, física - parece
obedecer a numerosas leyes, que son de carácter universal, por ejemplo, que son
válidas en cualquier lugar y tiempo en el universo, y operar de forma simultánea
y en una armonía perfecta entre sí, por lo que la mente humana percibe la
naturaleza como un todo ordenado.
La ciencia empírica, como la
investigación experimental realizado, parece confirmar la validez universal de
las leyes físicas, sin excepción. Para este fin, todas las leyes físicas
se presentan como ecuaciones matemáticas.Leyes de la naturaleza, expresan sin
el medio de las matemáticas, son impensables en el contexto de la ciencia
actual. Cualquier ley verdadera, natural debe ser verificada empíricamente
por medio de mediciones precisas, antes de que adquiera la condición de una ley
física universal.Todas las mediciones de la ciencia se basan en las
matemáticas, por ejemplo, como varias unidades del SI-System, que
se definen como relaciones numéricas dentro de las matemáticas, y sólo entonces
se derivan como resultados matemáticos a partir de mediciones experimentales. Sin
la posibilidad de presentar una ley natural como una ecuación matemática, no
hay posibilidad de demostrar objetivamente su validez universal en condiciones
experimentales.
State-of-the-Art en la Ciencia
A partir de la elaboración
anterior podemos concluir que el término "ley universal", se debe
aplicar sólo a las leyes que se pueden presentar por medio de las matemáticas y
verificados sin excepción en la investigación experimental. Esta es la
única válida "prueba de la existencia" (Existenzbeweis ,
Dedekind) de una "ley universal" en la ciencia desde un punto de
vista cognitivo y epistemológico.
Hasta ahora, sólo las leyes
físicas conocidas cumplen el criterio para ser universalmente válida dentro del
universo físico y al mismo tiempo ser independiente de las falacias del
pensamiento humano a nivel individual y colectivo. Por ejemplo, el G
constante de gravitación universal en la ley de gravitación de Newton,
es válida en cualquier lugar en el universo físico. La aceleración de la
gravedad de la tierra g , también una constante básica de las
leyes de la gravitación de Newton, se aplica sólo a nuestro planeta - por lo
tanto, esta constante no es universal. Las leyes físicas que contienen
tales constantes son las leyes locales y no es universal.
Es importante observar que la
ciencia ha descubierto las leyes universales sólo para el mundo físico,
definido como la materia inanimada, y no ha podido establecer tales leyes para
la regulación de la materia orgánica.Bio-ciencia y la medicina todavía no están
en condiciones de formular leyes universales similares para el funcionamiento
de los organismos biológicos en general y para el organismo humano en
particular. Este es un hecho bien conocido que desacredita estas
disciplinas como estudios científicos exactas.
Las diversas bio-ciencias, como
la biología, la bioquímica, la genética, la medicina - con la notable excepción
de la fisiología, donde los potenciales de acción de las células, tales como
neuronas y células musculares, son descritos por las leyes del electromagnetismo
- son totalmente descriptiva, no Matemáticos disciplinas. Esta es la
metodología básica de la ciencia que debe ser convincente para cualquier
especialista.
Esta conclusión es válida
independientemente del hecho de que los científicos han introducido numerosos
modelos matemáticos en diversos campos de la ciencia biológica, con la que se
experimentan de manera excesiva. Hasta ahora no han podido demostrar que
tales modelos son universalmente válidas.
La impresión general entre los
científicos de hoy es que la materia orgánica no está sometido a las leyes
universales similares a los observados para la materia física. Esta
observación hace que, de acuerdo con sus convicciones, por la diferencia entre
la materia orgánica e inorgánica.
La incapacidad de los
científicos para establecer leyes universales en materia biológica puede ser
debido al hecho de que:
a) dichas leyes no existen o
b) que existen, pero son tan
complicados, que están más allá de la capacidad cognitiva de las mentes humanas
mortales.
La última hipótesis ha dado a
luz a la idea religiosa de la existencia de leyes universales divinos, por el
cual Dios o una conciencia superior ha creado la naturaleza y la vida en la
tierra y las regula en un incesante, de manera invisible.
Estas consideraciones no tienen
en cuenta el hecho de que no hay diferencia principal entre materia orgánica e
inorgánica. Los organismos biológicos son, en gran medida, compuesta de
sustancias inorgánicas. Las moléculas orgánicas, tales como proteínas,
ácidos grasos y carbohidratos, contienen, por ejemplo, sólo los elementos
inorgánicos, para los que se aplican las leyes físicas antes mencionadas. Por
lo tanto, también deben aplicarse a la materia orgánica, de lo contrario no
serán universales. Este hecho simple y evidente por sí misma ha sido
ampliamente desatendidos en la teoría científica moderna.
La discriminación entre materia
orgánica e inorgánica - entre la física y la bio-ciencia - es, por tanto,
artificial y basado exclusivamente en consideraciones didácticas. Esta
separación artificial de las disciplinas científicas ha surgido históricamente
con el progreso del conocimiento científico en los diversos campos de la
investigación experimental en los últimos cuatro siglos, desde Descartes y Galileo fundó
la ciencia moderna (matemáticas y física). Esta dicotomía tiene sus raíces
en la modernaempirismo y contradice la visión teórica y la
evidencia experimental abrumadora que la Naturaleza - ya sea orgánica o
inorgánica - opera como una entidad relacionados entre sí, armoniosa.
Criterios científicos formales
para una "ley universal"
A partir de esta disquisición,
podemos definir fácilmente los criterios teóricos fundamentales, que debe
cumplir una ley natural con el fin de ser llamados "ley universal". Estos
son:
1. La Ley debe ser cierto para inorgánica y materia
orgánica .
2. La Ley debe ser presentada
de una manera matemática, por ejemplo, como una ecuación matemática ,
porque todas las leyes físicas conocidas son ecuaciones matemáticas
3. La Ley debe ser verificada empíricamente
sin excepción por todos los fenómenos naturales.
4. La ley debe integrar todas
las leyes físicas conocidas, es decir, deben ser derivadas matemáticamente a
partir de esta ley universal y deben ser explicadas ontológicamente por ella. En
este caso, todas las leyes físicas conocidas son aplicaciones matemáticas de
una sola ley de la naturaleza.
5. Por otra parte, uno tiene
que probar que todas las constantes físicas fundamentales conocidas de la
física, que pertenecen a numerosas leyes físicas distintas están relacionadas
entre sí y se pueden derivar de uno al otro. Esta será una evidencia
matemática y física de gran alcance para la unidad de la naturaleza bajo una
ley universal, ya que todas estas constantes se pueden medir experimentalmente
por medio de ecuaciones matemáticas.
De esta manera se puede
integrar por primera vez la gravedad con las otras tres
fuerzas fundamentales (véase más adelante) y, finalmente, unificar la física. Hasta
ahora la física convencional, que estipula en elmodelo estándar, no
pueden integrar la gravedad con las otras tres fuerzas fundamentales. Este
es un hecho bien conocido entre los físicos y esta circunstancia desacredita
todo el edificio de esta ciencia natural. La física es incapaz de explicar
la unidad de la Naturaleza. Este hecho no es bien entendido por todas las
personas hoy en día, porque se descuida deliberadamente o incluso cubierto por
todos los teóricos.
La unificación de la física ha
sido el sueño de muchos físicos destacados como Einstein, quien
introdujo la noción de la ecuación de campo universal ,
también conocido como "Weltformel" (ecuación mundial) o H.
Weyl , que creía la física puede desarrollarse a una universales
la teoría de campo .
Esta idea se ha llevado
adelante en los conceptos modernos tales comoteorías Grandes Unificados (Guts), teorías
de todo o de cadena teorías , sin embargo, sin ningún
éxito factible.
Si una ley de este tipo puede
ser descubierto, que dará lugar automáticamente a la unificación de la física y
de todas las ciencias naturales a una " Teoría General de la
Ciencia".
En la actualidad, la física no
puede unificarse. La gravitación no puede ser integrada con las otras tres
fuerzas fundamentales en el modelo estándar, y no hay una teoría de la
gravitación en absoluto. Leyes de la gravitación de Newton describen con
precisión el movimiento y la fuerza de la gravedad entre
dos objetos de masa que interactúan, pero no nos dan ninguna explicación de
cómo la gravitación se ejerce como una "acción a distancia", también
llamado "correlación de largo alcance", o qué papel fotones jugar en
la transmisión de las fuerzas de gravedad, dado el hecho de que la gravitación
se propaga con la velocidad de la luz, que es en realidad la velocidad de
fotones.
Si esta hipotética "ley
universal" tiene también cierto para la organización de la sociedad humana
y para el funcionamiento del pensamiento humano, entonces se nos permite hablar
de una verdadera "ley universal". El descubrimiento de una ley
de este tipo dará lugar a la unificación de todas las ciencias a una teoría de
la cacerola del conocimiento humano. Esta teoría universal será, en su
forma verbal presentado como un sistema de categorías ( Aristóteles) ,
sin contradicciones, es decir, se seguirá el formalista principio de
coherencia interna.
Desde un punto de vista
matemático, la nueva teoría general de la Ciencia, en base a la Ley Universal,
se organizará como una axiomática. El axiomatisation potencial
de todas las ciencias se basa así en la "ley universal" o una de sus
definiciones. Esta será la primera y única
axioma,de la que se derivan todas las demás leyes, definiciones y
conclusiones de una manera lógica y coherente. Todas estas afirmaciones
teóricas a continuación, se confirmó de manera experimental.
Estos son los criterios
teóricos y formales ideales, que una "ley universal" debe cumplir. La
nueva teoría general de la ciencia basada en una "ley universal" tal
será así por completo matemática, porque la propia Ley es de origen matemático
- tiene que ser presentada como una ecuación matemática.
En este caso, todas las
ciencias naturales y sociales pueden ser presentados principalmente como
sistemas matemáticos para su concreto objeto de investigación, al igual que la
física actual es esencialmente una matemática aplicada para el mundo físico. ciencias
exactas son por lo tanto "exacta", debido a que se presentan como
sistemas matemáticos.
La crisis de la fundación
matemáticas
(ver Wikipedia: der Mathematik Grundlagenkrise )
Este enfoque metodológico debe
resolver un problema teórico fundamental que atormenta a la teoría moderna de
la ciencia. Este problema es conocido como la " Fundación crisis de las
matemáticas " . Las matemáticas no puede demostrar
su validez con sus propios medios. A medida que la matemática es la
herramienta universal de la presentación de la Naturaleza en todas las
disciplinas físicas exactas, la Crisis de la Fundación de las matemáticas se
extiende a todas las ciencias naturales. Ciencias sociales no reclaman
ninguna validez universal, ya que no se pueden expresar matemáticamente. Por
lo tanto, la crisis de la Fundación de las matemáticas es la crisis de la
ciencia.
A pesar de que esta crisis debe
ser conocimientos básicos para cualquier científico o teórico, los científicos
de hoy en día son completamente conscientes de su existencia. De ahí su
agnosticismo total respecto a la esencia de la naturaleza.
Esta ignorancia es difícil de
explicar, ya que la controversia fundación en matemáticas, conocido
en alemán como Grundlagenstreit
der Mathematik , ha dominado los espíritus de los matemáticos
europeos durante la primera mitad del siglo 20. La corriente de la
ignorancia de los científicos acerca de esta crisis de la ciencia deriva del
hecho de que los matemáticos aún no han sido capaces de resolver la crisis de
fundamentos de la matemática y han barrido con una gran escoba debajo de la
alfombra del olvido total.
Las matemáticas son una hermenéutica disciplina
y no tiene ningún objeto externo del estudio. Todos los conceptos
matemáticos son "objetos de pensamiento" ( Gedankendinge ). Su
validez no puede ser verificada en el mundo exterior, ya que este es el caso de
las leyes físicas. Las matemáticas sólo puede demostrar su validez por sus
propios medios.
Esta visión surgió a finales
del siglo 19 y fue formulada por primera vez como un programa teórico por Hilbert en
1900. En ese momento, la mayoría de los matemáticos reconocieron la necesidad
de unificar la teoría de las matemáticas a través de su completa
axiomatisation. Esto fue llamado " el formalismo de
Hilbert ". Hilbert, él mismo, hizo un esfuerzo para
axiomatizar geometría sobre la base de unos conceptos elementales, tales como línea
recta , punto , etc., que introdujo en un a
priori manera.
El axiomatisation parcial de
las matemáticas cobró impulso en las tres primeras décadas del siglo 20, hasta
que el matemático austríaco Gödeldemostró en
1931 en su famoso
teorema que las matemáticas no pueden probar su validez por medios
matemáticos, axiomáticos. Mostró de manera irrevocable, que cada vez, el
principio formalista de Hilbert de la consistencia interna y la falta de
contradicción se aplica al sistema de las matemáticas - ya sea la geometría o
el álgebra - que conduce inevitablemente a un básico antinomia (paradoja). Este término fue
introducido por primera vez por Russell ,
que desafió la teoría
de Cantor de conjuntos , la base de la matemática moderna. Gödel
demostró por medio lógico que cualquier enfoque axiomático en matemática
conduce inevitablemente a dos, con exclusión de los resultados opuestos.
La hipótesis del Continuo
Ver también: hipótesis del continuo
Hasta ahora, nadie ha sido
capaz de refutar el teorema de Gödel, que se desarrolla en el año 1937. Con
este teorema la crisis fundamentos de la matemática comenzó y está todavía en
curso que se concreta en lahipótesis del continuo ,
a pesar del hecho de que todos los matemáticos después de Gödel prefieren
ignorarlo. Por otro lado, las matemáticas parece dar resultados válidos,
cuando se aplica al mundo físico en forma de leyes naturales.
Esta observación conduce a la
única conclusión posible.
El descubrimiento de la
"ley universal"
La solución de la hipótesis del
continuo y la eliminación de la crisis fundamentos de la matemática sólo pueden
alcanzarse en el mundo físico real y no en la hermenéutica, el espacio mental
de los conceptos matemáticos. Esta es la única "prueba de la
existencia" posible que pueda eliminar la Crisis Fundación de las
matemáticas y la abolición de la antinomia entre su validez actual de la física
y de su incapacidad para demostrar el mismo en su propio reino.
Los nuevos axiomas que surgirán
de este esfuerzo intelectual ya no será puramente matemático, pero serán
físicos y matemáticos a la vez. Tal axiomática sólo puede estar basada en
el descubrimiento de la "ley universal", siendo esta última a la vez
el origen de la física y las matemáticas. En este caso, la "ley
universal" será el primer y único axioma principal, de la que todos los
términos científicos, las leyes naturales y varios otros conceptos de la
ciencia serán axiomáticamente, es decir, de manera consistente y sin ningún
tipo de contradicción interna, derivada. Tales axiomática tiene sus raíces
en la experiencia y serán confirmadas por todos los fenómenos naturales, sin
excepción. Esta axiomática será la base de la Teoría General de la Ciencia , que
el autor desarrolló después de que descubrió la ley universal de la
naturaleza en 1994.
referencias
- El Dr. Georgi Stankov, Munich, Alemania
- Tipler, PA. Física para Científicos e
Ingenieros de 1991, Nueva York, Worth Publishers, Inc.
- Feynman, RP. The Feynman Lectures on
Physics, 1963, Instituto de Tecnología de California.
- Peeble, PJE. Principios de la
Cosmología Física de 1993, Princeton, Princeton University Press.
- Berna, RM y Levy MN, Fisiología, St. Louis,
Mosby-Year Book, Inc.
- Bourbaki, N. Elementos de la Historia de la
Matemática, 1994, Heidelberg, Springer Verlag.
- Davis, P. Supercuerdas. Una teoría del
todo ?, 1988, Cambridge, Cambridge University Press.
- Weyl, H. Philosophie der Mathematik und
Naturwissenschaft de 1990, München, Oldenbourg Verlag.
- Barrow, JD. Las teorías del todo. La
búsqueda de la explicación última de 1991, Oxford, Oxford University
Press.
- Stankov, G. Das Universalgesetz. Banda
I: Vom Universalgesetz zur Allgemeinen Teoría der Physik und Wissenschaft
de 1997, Plovidiv, München, de Stankov universal Ley de Prensa.
- Stankov, G. La Ley Universal. Vol.II:
Teoría general de la física y la cosmología de 1999, de Stankov universal
Ley de Prensa, Internet Publishing 2000.
- Stankov, Teoría G. El General de Regulación
Biológica. La Ley Universal de Bio-Ciencia y Medicina, Vol.III de
1999, de Stankov universal Ley de Prensa, Internet Publishing 2000.