por Kalee Brown
09 de junio del 2017
del Colectivo-Evolución Sitio
Web
No es ningún secreto que las grandes farmacéuticas se alimentan
del lucro, a menudo poniendo por delante los intereses comerciales que la vida
de los pacientes y su bienestar.
Y la cultura de América del Norte
prácticamente adora a la industria farmacéutica, no reconocer muchas de las
cuestiones que la integran.
Muchos estadounidenses están
completamente conscientes de que los nuevos medicamentos recetados tienen
una probabilidad de 1 en 5 de causar
reacciones graves, incluso después de haber sido aprobado, o que la Universidad de Harvard afirma que los
medicamentos recetados son la cuarta causa principal de muerte.
No estamos hablando de una
sobredosis o misprescribing (Prescripción errónea).
Se trata de medicamentos que se consideran
seguros y adecuadamente prescriben a los pacientes que simplemente tienen una
reacción adversa a ellos.
A pesar de estos hechos, la gente
toma los riesgos de los productos farmacéuticos muy ligeramente, volviéndose a
ellas cuando están enfermos sólo para proporcionar un efecto de "tirita",
encubrir los síntomas en lugar de tratar y prevenir la causa raíz.
El público no es del todo culpa de su ignorancia.
Las grandes empresas farmacéuticas
pinta una imagen perfecta de sí mismos, hacer declaraciones falsas y poner de
relieve los "beneficios" de drogas y reducir al mínimo los riesgos
potenciales asociados a ellos (o imprimirlos en muy pequeños tamaños
de fuente ).
Aquí hay 10 declaraciones saludables falsas
1. " El cáncer no se puede curar sin
quimioterapia / radiación y los fármacos asociados "
La industria del cáncer es una máquina de hacer dinero, uno
que suprimirá reales tratamientos con el fin de
sacar ganancias de los "tratamientos" que tan fuertemente
mercado.
Tanto la quimioterapia y la radiación impacto
negativo en la capacidad natural del cuerpo para curarse a sí mismo, ya que
dañan los tejidos sanos, también.
Esto no es sorprendente teniendo en cuenta que el origen de la
quimioterapia en sí proviene de los gases mostaza utilizadas
en la guerra. Un estudio incluso demostró que la quimioterapia no es
eficaz más del 97% de las veces (ver el Dr. Peter Glidden discutir estos resultados ).
Uno de los tratamientos de cáncer más reprimidos es el cannabis , sobre todo porque las
grandes farmacéuticas ha gastado mucho dinero para mantenerlo ilegal.
Numerosas organizaciones y universidades, incluyendo Harvard Medical School , han estado
estudiando los efectos del cannabis tiene sobre las células cancerosas, lo que
demuestra su éxito y la recomendación de que sea utilizado como un tratamiento
para el cáncer.
Aparte de cannabis, hay una serie de otros tratamientos
totalmente naturales para el cáncer que están siendo estudiados y utilizados
por los pacientes de cáncer en todo el mundo.
Algunos de estos métodos alternativos incluyen ,
·
cúrcuma
·
incienso
·
dieta alcalina ,
... y mucho más.
La dieta puede tanto tratar el cáncer y evitar que, algo que
muchos médicos convencionales no se centran en lo suficiente. El azúcar
también alimenta las células cancerosas, que medios de comunicación han negado
abiertamente en numerosas ocasiones.
2. " individuos con enfermedades mentales tienen un
desequilibrio químico en el cerebro "
Joseph Coyle , un neurocientífico de la Escuela de Medicina de
Harvard, lo resume mejor , escribiendo que,
"Desequilibrio químico es una especie de pensamiento del
siglo pasado. Es mucho más complicado que eso."
Como Scientific American informa,
"Gran parte del público en general parece haber aceptado
la hipótesis de desequilibrio químico sin crítica," y "es muy
probable que la depresión se debe a influencias distintas a las alteraciones de
neurotransmisores."
Escuela de Medicina de Harvard
emitió un comunicado de prensa hace unos pocos años indicando que es,
"A menudo se dice que la depresión es el resultado de un
desequilibrio químico, pero esa cifra de expresión no captura la complejidad de
la enfermedad."
No sólo no hay ninguna prueba
científica sólida para respaldar la teoría desequilibrio químico, muchas
personas deprimidas no están aun ayudados por tomar antidepresivos, como los ISRS .
Por ejemplo, una revisión realizada
por la Universidad de California en 2009 encontró que un tercio de las personas
tratadas con antidepresivos no mejoran, y una parte significativa de estas
personas siguen siendo bajos.
Scientific American señala que,
"Si los antidepresivos corregir un desequilibrio químico
que subyace a la depresión, todos o la mayoría deprimidas personas deben
mejorar después de tomarlos."
Irving Kirsch , profesor emérito de Psicología, Director Asociado del
Programa en Estudios Placebo, y Profesor de Medicina en la Escuela de Medicina
de Harvard, explica en una publicación ( antidepresivos y el efecto placebo )
obtenida de la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos:
se supone antidepresivos a trabajar mediante la fijación de un
desequilibrio químico, específicamente, una falta de serotonina en el
cerebro. De hecho, su supuesta eficacia es la principal prueba de la
teoría desequilibrio químico.
Sin embargo, los análisis de los datos publicados y no
publicados los datos que estaban ocultas por las compañías farmacéuticas revela
que la mayoría (si no todos) de los beneficios se deben al efecto placebo.
Algunos antidepresivos aumentar los niveles de serotonina, una
cierta disminución, y algunos tienen ningún efecto en absoluto sobre la
serotonina.
Sin embargo, todos ellos muestran el mismo beneficio
terapéutico. Incluso la pequeña diferencia estadística entre los
antidepresivos y los placebos puede ser un efecto placebo mejorado, debido al
hecho de que la mayoría de los pacientes y los médicos en los ensayos clínicos
se rompen con éxito ciego.
La teoría de la serotonina es lo más cerca que cualquier
teoría en la historia de la ciencia de haber sido demostrado que estaban
equivocados.
En lugar de curar la depresión, los antidepresivos populares
pueden inducir una vulnerabilidad biológica haciendo que las personas más
propensas a deprimirse en el futuro.
3. " medicamentos para el TDAH es 'más seguro que la aspirina'
y puede" aumentar niños resultados de las pruebas "
TDAH comercialización de drogas se ha
salido de control en los Estados Unidos, como los comerciales se ejecutan en la
televisión y en las revistas de todo el tiempo, lo que sugiere la orientación a
los padres por sus hijos son demasiado excitable.
Al igual que con muchas otras
enfermedades y trastornos, cuando se trata de TDAH, las compañías
farmacéuticas han pagado los médicos e investigadores a
exagerar los peligros del TDAH y los beneficios de tomar sus medicamentos y
minimizar los efectos secundarios negativos.
Es fácil que la gente crea esta
información equivocada cuando está afiliada con reconocidas universidades como
Harvard y Johns Hopkins.
Muchas personas no se dan cuenta de
que estos estudios son financiados por las mismas compañías que se benefician
de la venta de los fármacos debido a que la relación se indica en letra pequeña
( fuente ).
A pesar de que muchos de los
anuncios de Big Pharma ha lanzado estado que medicamentos para el TDAH es
" más seguro que la aspirina ", estos
medicamentos pueden tener efectos secundarios significativos y son en realidad
considera que están dentro de la misma clase que la morfina y la oxicodona
debido a su alto riesgo de abuso y adicción.
No se puede simplemente culpar a
todos los médicos, ya sea; muchos de ellos realmente creen que están
ayudando a estos niños a causa de la información que se les ha dado en estos
estudios y por las grandes farmacéuticas.
Las grandes empresas farmacéuticas
crea la publicidad de medicamentos para el TDAH que están dirigidos
específicamente a los padres, que describe la forma en que estos medicamentos
pueden mejorar los resultados y el comportamiento de la prueba en casa, entre
otras afirmaciones falsas.
Uno de los más controvertidos fue
un anuncio de 2009 para Intuniv , tratamiento de ADHD de Shire,
que incluía un niño en un traje de monstruo aterrador quitándose la máscara
para revelar su calma, de sí mismo sonriente con una lectura del texto,
"Hay un gran chico en ese país."
La FDA ha intervenido varias veces,
el envío de las compañías farmacéuticas cartas de advertencia o incluso
obligándoles a acabar con sus anuncios, ya que son falsas, engañosas y / o exagerar los
efectos de sus medicamentos.
4. " El enlace de la vacuna y
el autismo ha sido refutada "
Esta es quizás una de las mayoría
de las reclamaciones relativas extendido por todo lo largo de grandes medios de comunicación (HSH ).
El enlace de la vacuna y el autismo
se ha demostrado en numerosas ocasiones, sin embargo, HSH continuamente intenta
desacreditar, diciendo a sus espectadores que esta teoría era "100%
refutada."
Para ser claros, esto no era una
teoría ideada por los padres en cuestión; salió a la superficie cuando los
científicos descubrieron que enlace. El CDC siquiera trató de ocultar esta
información por parte del público, que se puede leer acerca de aquí .
Un estudio publicado por el Dr. Brian
Hooker , un científico anterior CDC, en la revista revisada por
pares traslacional Neurodegeneración encontró hasta
un aumento del riesgo del 340% del autismo en niños afroamericanos que
recibieron el sarampión, las paperas y la rubéola ( vacuna triple vírica) .
El enlace de la vacuna y el
autismo, incluso se ha mantenido en los tribunales, dando tranquilidad a los
padres y el castigo de grandes compañías farmacéuticas.
En un caso, el Ministerio de Salud
de Italia admitió que la vacuna triple vírica específica causó el autismo en un niño de 9 años de
edad.
Otro artículo publicado por el
profesor Christopher Shaw y el Dr. Lucija Tomljenovic de
la Universidad de British Columbia demostró que las vacunas con adyuvantes de
aluminio aumentan el riesgo de desarrollar autismo, enfermedades autoinmunes, y
problemas neurológicos más tarde en la vida.
Una neurotoxina demostrado, el
aluminio es el adyuvante solamente aprobado en los EE.UU. Su uso presenta el
riesgo de la inflamación del cerebro, la autoinmunidad, y otras consecuencias
de salud adversos ( de origen ).
Hay muchos más ejemplos, los cuales
se pueden encontrar si se busca 'vacunas' y 'autismo' aquí .
A pesar de esto, la Academia
Americana de Pediatría (AAP) publicó recientemente un comunicado de prensa para expresar su
oposición a una comisión federal que ha sido propuesto por la administración
Trump para examinar la seguridad y eficacia de la vacuna.
La AAP afirma que, puesto que
"ya sabemos que las vacunas son seguras y eficaces", no hay necesidad
de un examen más detenido en su seguridad y eficacia.
Está claro que hay suficiente
evidencia que sugiere vacunas necesitan ser estudiados más, pero el gobierno
quiere ignorarlo.
5. " La aspirina puede
prevenir un ataque al corazón "
Numerosas personas con enfermedades
del corazón o que sufren un mayor riesgo de ataque al corazón eligen tomar
aspirina para la "prevención de un ataque al corazón."
Esto proporciona exactamente el
mismo efecto tirita como la mayoría de otros productos
farmacéuticos hacen en la industria médica. Al tomar una aspirina al día,
sólo estás encubriendo el problema, en lugar de ir a la raíz de la misma.
¿Por qué usted sufre de
enfermedades del corazón? Cómo se consume carne, lácteos, sodio, alimentos
fritos, o cualesquiera otros productos que han demostrado para causar
enfermedades del corazón?
Hay literalmente tantas maneras de
prevenir las enfermedades del corazón, sin embargo, muchas personas eligen
tomar fármacos como la aspirina y medicamentos para la presión arterial en su
lugar.
Lo que muchas de estas personas no
se les dice por sus médicos es que mediante la adopción,
·
aspirina
·
ibuprofeno
·
naproxeno,
... y otros medicamentos
anti-inflamatorios no esteroideos o AINE , con frecuencia, en realidad está
aumentando su riesgo de ataques al corazón.
Un nuevo estudio publicado en
el British Medical Journal encontró que
estos analgésicos, como la aspirina, están relacionados con problemas del
corazón, y que el riesgo podría ser mayor dentro de los primeros 30 días de
tomar ellos.
Puede leer más sobre esto en
nuestro artículo CE aquí .
6. " vacunas contra la gripe
son necesarias y 100% eficaz "
La vacuna contra la gripe se refiere
a menudo como la mayor broma en la industria médica, y por buenas razones.
Están formados por terribles ingredientes,
incluyendo el formaldehído y el mercurio - dos potentes neurotoxinas - y la
industria de las vacunas, incluso admite que las pruebas de laboratorio
demuestran el pinchazo populares no funciona.
Un estudio publicado en el International
Journal of Medicina reveló algo que no se oye con demasiada
frecuencia:
vacunas contra la gripe como resultado cambios
cardiovasculares inflamatorias indicativos de un mayor riesgo de eventos
relacionados con el corazón graves, como un ataque al corazón.
La vacuna contra la gripe no es aún
muy eficaz; el CDC admite abiertamente que sólo funciona
aproximadamente el 50% del tiempo.
7. " con flúor, cloro y otros
metales pesados en nuestro agua potable son seguros "
La investigación publicada en
la revista The Lancet por investigadores
de la Harvard School of Public Health (HSPH) y la Escuela
de Icahn de Medicina del Monte Sinaí (ISMMS) encontró que varios
productos químicos que muchos niños están expuestos están teniendo un efecto
directo en la creación de los trastornos de la etiqueta bajo el nombre de TDAH,
así como otros trastornos mentales, y esto incluye el fluoruro .
El estudio indica claramente
que se trataba de una neurotoxina, que se ha comprobado en
numerosas ocasiones.
"En realidad, fluoruro causa más muertes de cáncer humano
que cualquier otro producto químico.
Cuando se tiene el poder que no tiene que decir la
verdad. Esa es una regla que ha estado trabajando en este mundo para las
generaciones. Hay un gran número de personas que no dicen la verdad cuando
están en el poder en puestos administrativos.
El fluoruro equivale a asesinato pública a gran
escala. Es parte de la evidencia científica y biológica más concluyente de
que me he encontrado en mis 50 años en el campo de la investigación del cáncer
".
El Dr. Dean Burk
Bioquímico, fundador de biotina y ex Jefe Químico en el
Instituto Nacional del Cáncer de Salud
Muchos lugares optan por no añadir
fluoruro a su agua, sobre todo porque es una neurotoxina, incluyendo muchos
países de Europa. Y el cloro no es más seguro.
Incluso el Consejo de Estado de Calidad Ambiental establece que,
"Riesgo de cáncer entre la gente que bebe agua clorada es
93% mayor que entre aquellos cuya agua no contiene cloro."
8. " Alternativa y la medicina naturopática no se estudian y son ineficaces "
El sistema de creencias que la
medicina alternativa y la medicina naturopática son de alguna manera inferior a
la medicina convencional se perpetúa de forma continua por HSH ylas grandes empresas farmacéuticas .
Las noticias relativas a los
estudios sobre la medicina alternativa o métodos de tratamiento totalmente
naturales son casi nunca cubiertos por HSH.
Ha habido literalmente miles de
estudios sobre la medicina alternativa como el cannabis, aceites esenciales y
otros remedios naturistas.
Si un informe de noticias HSH nunca
toma un tono condescendiente hacia la medicina
natural , tener en cuenta que esto podría ser la propaganda,
que incluso podría ser financiado por las compañías farmacéuticas.
9. asociaciones de cáncer están trabajando para encontrar "una cura "
En primer lugar, estas
organizaciones sólo están afiliadas a las grandes empresas farmacéuticas, y la
"búsqueda de la cura" cuando se trata de cáncer es bastante más ahora
que las propiedades curativas del aceite de cannabis han sido descubiertos.
En segundo lugar, la mayoría de
estas organizaciones está cometiendo un fraude.
Por ejemplo, la Fundación
Leucemia Nacional de los Niños fue cerrado debido a que atrajeron a la
gente dentro, afirmaron que los fondos se utilizan para llevar a cabo la
investigación del cáncer y localizar donantes de médula ósea, pero en lugar de
menos del 1% de los millones de dólares recaudados en realidad se dirigieron
hacia este . ( Fuente- fuente )
Una queja presentada por la Comisión
Federal de Comercio se describen cuatro grupos conectados, todos con
cáncer en su nombre, como,
"organizaciones benéficas farsa", diciendo que en su
lugar "funcionan como feudos personales caracterizadas por el nepotismo
rampante, los conflictos de interés flagrantes, y una compensación excesiva de
información privilegiada".
Uno de esos nombres era el fondo del cáncer de America Inc .
Estos grupos se destacan acusados de aceptar en casi 200 millones
de dólares.
Tal vez la mayor estafa de
marketing son las pequeñas cintas de color rosa que las personas dicen
representar "la lucha contra el cáncer de mama", creado por la Fundación Susan G. Komen .
En realidad, la empresa pone a menos
de un centavo de cada dólar hacia realidad la búsqueda de una cura para el
cáncer de mama, y eso es sólo el comienzo del problema.
10. " No hay efectos adversos para la toma de medicamentos o productos
farmacéuticos over-the-counter "
Quizás uno de los más preocupantes
las creencias en la sociedad es que,
"Over-the-counter medicamentos y productos farmacéuticos
representan ninguna amenaza para la salud humana" o que "los
beneficios superan a los riesgos."
Estas son declaraciones generales
de uso frecuente por los consumidores mal informados o incluso por las grandes
empresas farmacéuticas y los médicos.
"La profesión médica está siendo comprado por la
industria farmacéutica, no sólo en términos de la práctica de la medicina, sino
también en términos de la enseñanza y la investigación.
Las instituciones académicas de este país están permitiendo a
sí mismos como los agentes pagados de la industria farmacéutica. Creo que
es una vergüenza ".
Arnold Seymour Relman (1923-2014)
Profesor de Medicina de Harvard y ex editor en jefe del New
England Medical Journal
Un estudio publicado en el British
Medical Journal mostró que las compañías farmacéuticas no
estaban revelando toda la información sobre los resultados de sus pruebas de
drogas.
El editor en jefe del New England Medical revista
explicó:
Es simplemente ya no es posible creer gran parte de la
investigación clínica que se publica, o para confiar en el criterio de los
médicos de confianza o directrices médicas autorizadas.
Que no quiero en esta conclusión, que llegué lentamente y de
mala gana sobre mis dos décadas como editora de la revista New England Journal
of Medicine.
Como se discutió previamente, los
fármacos anti-inflamatorios aumentan el riesgo de ataque al corazón, accidente
cerebrovascular, o morir de enfermedad cardiovascular en aproximadamente un
tercio.
"Esto significa que por cada 1.000 personas con un riesgo
promedio de las enfermedades del corazón que toman diclofenaco a dosis altas o
ibuprofeno durante un año, alrededor de tres adicional tendría un ataque al
corazón evitable, de los cuales uno sería fatal", los investigadores señalaron .
El acetaminofeno , a menudo se venden
bajo la marca Tylenol , la sobredosis es la
principal causa de las llamadas para envenenar a los centros de control en los
EE.UU., lo que representa más de 100.000 casos por año.
Tylenol también puede causar insuficiencia hepática, sin
embargo, muchas personas todavía tomarlo con frecuencia.
Al final del día, muchos de
nosotros están muy mal informados cuando se trata de la
medicina moderna.
La sociedad confía todo a sus médicos dicen que , sin darse
cuenta de que las grandes empresas farmacéuticas juega un papel
muy importante en su educación , y por lo que,
literalmente, se benefician de estar enfermo.
No es de extrañar que estos
medicamentos pueden causar reacciones adversas y tienen efectos secundarios
negativos, sin las cuales no tendrían ningún clientes que regresan.
Fuente: