por GEORGI
STANKOV publicado el 30 DE ABRIL DEL AÑO 2016
La
prueba de Trump: anti-intervencionismo en la Era de la Rebelión
por
Justin Raimondo, 29 de Abril,del año 2016
Yo ya hice consciente del discurso
histórico de Trump en Washington (
A continuación se muestra un análisis más
equilibrado y positivo del discurso de Trump en su nueva política exterior de
una fuente iluminada que se une mucho más con mi evaluación de este evento
histórico que anuncia la desaparición de la cábala oscura fallo en el Imperio
del Mal. Sin embargo el análisis autor del discurso de Trump es desde un
punto de vista convencional y el autor no puede verlo como un precursor que
simplemente anuncia nuestra llegada como Maestros Ascendidos y Logotipos dioses
para guiar a la humanidad a los nuevos mundos 4D y llevar a cabo de una manera
milagrosa todo corrige el Trump rápida promete para la economía en crisis y la
política exterior de este imperio se desmorona.
Jorge
__________________________
La reacción a la tan esperada del GOP favorito
Donald Trump discurso
de política exterior de las élites de Washington era todo demasiado
previsible: se burlaron y se
rieron de que había pronunciado
mal las críticas más sustantivas no eran mucho mejores
"Tanzania.": Belicista perpetua Lindsey Graham , cuya candidatura
presidencial obtuvo cero por ciento en las encuestas, tuiteó "discurso
FP de Trump no conservadora. Es el aislamiento rodeado de pensamiento
desconectado, demuestra la falta de amenazas comprensión nos enfrentamos
"Para Graham, nada menos que iniciar la Tercera Guerra Mundial es"
aislacionismo. "- Una visión que nos da una idea de por qué su campaña
presidencial fue el mayor fracaso ya que el" nueva "Coca-Cola. Esta
es la línea del partido de los neoconservadores que han dominado durante mucho
tiempo la ortodoxia política exterior republicana, en detrimento del GOP. Neocon
carácter asesino Jamie Kirchick, escribiendo en
la edición europea de los aspectos político , puso un nuevo brillo en
él, alegando para detectar una vasta conspiración Kremlin como el espíritu
animador detrás de la campaña de Trump.
Que sólo sirve para demostrar que tiene Roy Cohn
como su modelo a seguir nos puede arrastrar por algunos agujeros de conejo muy
viscosas. Supongo que es por eso que los editores de los aspectos
político ponen pieza frotis de Kirchick en la edición europea, donde
casi nadie lo va a leer, guardar un más análisis
razonable por Jacob Heilbrunn para la versión de Estados Unidos. (Aunque,
sin duda, una pieza por
neocon-amigable Michael Crowley limns el mismo tema de McCarthy en los
aspectos político revista 's.)
Heilbrunn es el editor de The National
Interest , publicación del Centro Nixon, que ha sido un santuario para
el superados en número - pero ahora levantamiento - escuela
"realista" de los analistas de política exterior. El discurso
Trump fue patrocinado por el TNI y Heilbrunn dio una
explicación muy interesante aunque algo defensivo de los motivos detrás de su
invitación a Trump, que resume brevemente su significado:
"Su discurso no se apartó de los
temas que ya se ha enunciado y demostró que él está dispuesto a ir muy lejos
por cierto. Nada de esto se ha sabido de un candidato republicano en la
política exterior décadas. Trump no quiere modificar gradas de política
exterior del partido. Está fuera de destruirlos ".
Esta es la razón por la constitución republicana
odia Trump: no es casualidad que los mismos neoconservadores que nos mintieron
en la guerra de Irak y se beneficiaron personalmente y profesionalmente a
partir de ese desastrosa aventura ahora están en la vanguardia de la brigada
"Nunca Trump". Como Heilbrunn señala:
"Es por esto que tal vez su
declaración más significativa fue:" También voy a buscar a los expertos
con talento y con nuevos enfoques e ideas prácticas, en lugar de rodearme de
aquellos que tienen hojas de vida perfecta, pero muy poco que presumir, salvo
la responsabilidad de una larga historia de políticas fallidas y pérdidas en la
guerra continua. Trump lo que está hablando es prescindir de un ala entera
del GOP que ha controlado las palancas fundamentales de la política exterior en
las últimas décadas ".
Esta es mi parte favorita de la peroración de
Trump. Aquí él está diciendo abiertamente a los neoconservadores, que han
engatusado a sí mismos en todas las administraciones desde los tiempos de
Ronald Reagan, que van a ser expulsados a la acera, siempre y cuando se enfrente a la
Casa Blanca. Es por ello que están incluso
ahora regresando a la fiesta democrática, canalizar
el espíritu de largo partido de "Scoop" Jackson - y hasta
nunca a ellos. Si alguna vez un grupo de ideólogos fallidos merecía su
merecido es esta banda, lo que llevó a la nación en el pantano de Oriente Medio
y dirigió el GOP a una serie de humillantes derrotas.
Comprometiéndose a "sacudir el óxido de
política exterior de Estados Unidos" Trump comenzó diciendo que "iba
a invitar a nuevas voces y nuevas visiones en el redil." Y mientras pienso
Heilbrunn de exagera un poco el caso, es cierto que lo que sigue es algo no
hemos oído de un candidato republicano favorito es un tiempo bastante largo.La
adopción de un lema de la campaña que tiene los neoconservadores y sus
facilitadores internacionalistas de izquierda en una espuma, Trump reiteró su
tema "America First" - una frase con una larga y gran parte mal entendido la historia en
los anales del conservadurismo estadounidense, y uno que da nueva vida y un
nuevo significado.
Trump nos da una historia de la cápsula de la
política exterior, desde la Segunda Guerra Mundial hasta el final de la guerra
fría, que es la luz de matiz, pero cierto en lo esencial: nos "salvó al
mundo" dos veces, y luego cayó en las rocas de la arrogancia y cálculo
erróneo:
"Por desgracia, después de la Guerra
Fría nuestra política exterior se salió mal de su curso. Pero no hemos
podido desarrollar una nueva visión para un nuevo tiempo. De hecho, con el
paso del tiempo, nuestra política exterior comenzó a hacer cada vez menos
sentido. La lógica se sustituyó por la necedad y la arrogancia, lo que
condujo a un desastre de política exterior tras otro.
"Simplemente continuaron yendo y
viniendo. Fuimos de los errores en Irak a Egipto a Libia, a la línea del
presidente Obama en la arena en Siria. Cada una de estas acciones han
ayudado a lanzar la región en el caos y dio ISIS el espacio que necesita para
crecer y prosperar. Muy mal. Todo comenzó con una idea peligrosa que
podíamos hacer que las democracias occidentales de los países que no tenían
experiencia o interés en convertirse en una democracia occidental.
"Nos rompimos lo que las
instituciones que tenían y luego nos sorprendió lo que desató. La guerra
civil, el fanatismo religioso, miles de estadounidenses y acabo de matar sea
vidas, vidas, vidas desperdiciadas.Terriblemente perdido. Muchos miles de
millones de dólares se perdieron como resultado. El vacío fue creado ISIS
que llenaría. Irán, también, se precipitaría en llenar ese
vacío y muy a su enriquecimiento muy injusta ".
Un resumen más perspicaz de los post-9/11
políticas post-soviéticos que nos han llevado al desastre sería difícil de
imaginar: en efecto, la crítica de Trump es paralelo a lo que hemos estado
diciendo en este sitio web desde su fundación en 1995. Para escuchar que viene
de un candidato republicano para el presidente que no es Ron Paul es asombrosa,
y que está siendo dicho por el favorito del GOP, que habló estas palabras
después de ganar todos los condados en cinco estados del noreste, es
simplemente impresionante.
He cubierto vistas de Trump en la OTAN en este
espacio, pero en este discurso que nos da una nueva perspectiva.Él está lamentándose
constantemente el hecho de que Estados Unidos de Obama proyecta debilidad - una
línea típica de los republicanos - pero aquí se hace evidente que no sólo está
hablando acerca de cómo nuestros enemigos nos perciben, sino también cómo
nuestros supuestos amigos nos ven:
"Nuestros aliados no están pagando
su cuota justa, y he estado hablando de esto recientemente mucho.Nuestros
aliados deben contribuir a cubrir sus costes financieros, políticos y humanos,
tienen que hacerlo, de nuestra tremenda carga de seguridad. Pero muchos de
ellos están simplemente no hacerlo.
"Se ven en los Estados Unidos como
débil e indulgente y no sienten ninguna obligación de honrar sus acuerdos con
nosotros. En la OTAN, por ejemplo, sólo 4 de 28 otros países miembros,
además de Estados Unidos, están gastando el mínimo requerido del 2 por ciento
del PIB en defensa. Hemos gastado billones de dólares a través del tiempo
en los aviones, misiles, barcos, equipos, construcción de nuestras fuerzas
armadas para proporcionar una fuerte defensa para Europa y Asia.
"Los países que estamos defendiendo
deben pagar por el costo de esta defensa, y si no, los EE.UU. deben estar
preparados para dejar que estos países se defienden. No tenemos
opción."
Miles de millones de dólares en gastos de
"defensa" son atados en los contratos de la OTAN: el poder y el
prestigio de la política exterior de Washington "expertos" están
íntimamente relacionados con el mantenimiento del puente atlantista que nos une
a nuestros clientes estados europeos de parasitismo. Y ahora el candidato
más probable para ganar la nominación presidencial del Partido Republicano está
amenazando con tomar todo lejos de ellos.No es de extrañar que odio las tripas
y hará cualquier cosa para detenerlo.
Un esfuerzo importante por los neoconservadores
y sus aliados de izquierda internacionalistas en la campaña de Clinton ha sido
una campaña para demonizar a los rusos y reiniciar la guerra fría. Trump
dejó en claro que está teniendo nada de eso:
"Deseamos vivir en paz y en la
amistad con Rusia y China. Tenemos serias diferencias con estas dos
naciones, y hay que considerarlas con los ojos abiertos, pero no estamos
obligados a ser adversarios. Debemos buscar un terreno común sobre la base
de intereses compartidos.
"Rusia, por ejemplo, también ha
visto el horror del terrorismo islámico. Creo que hay una disminución de
las tensiones, y la mejora de las relaciones con Rusia a partir de una posición
de fuerza solamente es posible, absolutamente posible. El sentido común
dice que este ciclo, este ciclo horrible de la hostilidad debe terminar y lo
ideal sería terminará pronto. Bueno para ambos países.
"Algunos dicen que los rusos no ser
razonable. Tengo la intención de averiguarlo. Si no podemos llegar a
un acuerdo bajo mi administración, un acuerdo que es grande - no es bueno,
grande - para los Estados Unidos, pero también es bueno para Rusia, entonces
rápidamente a pie de la tabla. Es tan simple como eso. Vamos a
averiguar ".
Si bien se presta mucha atención a Oriente
Medio, la verdadera amenaza a la paz es la posibilidad de crear un off entre
Washington y Moscú. Una nueva carrera de armamentos está en los trabajos,
y la amenaza de un conflicto nuclear - la cual Trump dice correctamente es la
amenaza más grande de todos - cobra mayor importancia por el día. Trump
que busca un acercamiento con Rusia es una ventaja muy grande - y una razón
importante por la que el Partido de la guerra ha movilizado contra él.
Cuando se trata de Oriente Medio, Trump está
proponiendo un nuevo giro:
"A diferencia de otros candidatos a
la presidencia, la guerra y la agresión no va a ser mi primer instinto. No
se puede tener una política exterior sin diplomacia. Una superpotencia
entiende que la cautela y la moderación son realmente realmente señales de
fortaleza. Aunque no está en el servicio del gobierno, yo estaba
totalmente en contra de la guerra en Irak, con mucho orgullo, diciendo desde
hace muchos años que sería desestabilizar el Oriente Medio. Por desgracia,
estaba en lo cierto, y el mayor beneficiario ha sido ha sido Irán, que está
tomando forma sistemática en Irak y el acceso a sus muy ricas reservas de
petróleo, algo que ha querido hacer desde hace décadas.
"Y ahora, para colmo, tenemos ISIS. Mi
objetivo es establecer una política exterior que perdurará durante varias
generaciones. Es por eso que también buscan y tienen que buscar expertos
con talento y con enfoques e ideas prácticas, en lugar de rodearme de aquellos
que tienen hojas de vida perfecta, pero muy poco que presumir, salvo la
responsabilidad de una larga historia de políticas fallidas y pérdidas en la
guerra continuó.Tenemos que mirar a la gente nueva ".
Fuera los neoconservadores - y con una nueva
política exterior que promueva la paz, la prosperidad, y la idea radical de que
tenemos que poner en primer lugar los intereses estadounidenses. Trump
estaba haciendo de forma explícita un llamamiento a los anti-intervencionistas
cuando dijo:
"El mundo debe saber que no vamos al
extranjero en busca de enemigos, que siempre somos felices cuando los viejos
enemigos se convierten en amigos y cuando los viejos amigos se convierten en
aliados, eso es lo que queremos. Nosotros queremos que sean nuestros
aliados.
"Queremos que el mundo sea -
queremos traer la paz al mundo. El exceso de destrucción por ahí,
demasiadas armas destructivas. El poder de las armas es el mayor problema
que tenemos hoy en día en el mundo.
"Para lograr estos objetivos, los
estadounidenses deben tener confianza en su país y su liderazgo. Una vez
más, muchos estadounidenses deben preguntarse por qué nuestros políticos
parecen más interesados en la defensa de las fronteras de los países
extranjeros que en la defensa de su propia ".
Y luego está esto:
"Ningún país ha prosperado nunca que
no logró poner en primer lugar sus propios intereses. Tanto nuestros
amigos y nuestros enemigos ponen sus países por encima de la nuestra y que,
mientras que ser justo con ellos, tienen que empezar a hacer lo mismo. Ya
no vamos a renunciar a este país o su gente a la falsa canto de la
globalización. El Estado-nación sigue siendo el verdadero bases para
la felicidad y la armonía. Soy escéptico de los sindicatos internacionales
que nos atan y traer a América hacia abajo y nunca va a entrar ".
Ahora me puedo imaginar algunos libertarios se
estremecen con la idea de que el Estado-nación es una base para cualquier tipo
de felicidad, pero dejar de poner esto en contexto: estamos hablando aquí de un
Estado-nación fundada como resultado de una revolución americana victoriosa -
la única revolución libertaria exitosa de la historia.
Lo que nos lleva al lado más oscuro del
nacionalismo Trumpian, con sus todas sus contradicciones - algunos de ellos
potencialmente fatal.
Al igual que todos los nacionalismos, Trump es
ambidiestro: la variedad americana es por lo general hacia el interior, con su
primo mayor parte de Europa expansionista de mente. Y sin embargo, puede ser
belicosa cuando se percibe una amenaza, una característica que encaja
perfectamente con la imagen pública de Trump. Hay ciertas ventajas a esto:
como uno de mis seguidores de Twitter lo puso ,
"Para bien o para mal, anti-intervencionismo de Trump funciona porque no
se proyecta simpatía por el enemigo." Quienes se oponen a las guerras de
Estados Unidos han sido sometidos periódicamente a la argumento - un frotis, en
realidad - que están trabajando en nombre de los enemigos de América. Sobre
Trump Partido de la Guerra puede hacer tal acusación.
Sin embargo, esta inmunidad también confiere
contradicciones, y el discurso de Trump está plagada de ellos. Él ha dicho
que se opone el envío de tropas de tierra a Siria para luchar ISIS, y, sin embargo,
insiste ISIS será derrotado durante su presidencia - a pesar de que no está
dispuesto a decir hasta qué punto. Estamos demasiado
"predecible", afirma él, pero no lo que el pueblo estadounidense
tiene derecho a saber cuál es su plan?
Él quiere "reconstruir" los militares
- como si un país que gasta el 40 por ciento de todo el dinero gastado en
"defensa" en todo el mundo así lo requiere. Sí, él dice que
quiere asegurarse de Estados Unidos "dominancia" militar para que
nadie se atrevería a atacarnos - y por lo tanto nunca vamos a tener que
utilizar realmente nuestros militares - y sin embargo, si uno está en constante
preparación para la guerra, la guerra se seguramente vendrá. Trump, como
Ron Paul, se habla constantemente de nuestra enorme deuda nacional: a
diferencia de Pablo, sin embargo, que quiere "invertir" en el
ejército porque es el "mejor" inversión y se comprometió a no
escatimar en gastos. De repente, la deuda está convenientemente olvidado.
Trump bien apunta a la potencia del armamento
moderno - en concreto, las armas nucleares - como la mayor amenaza para nuestra
seguridad, y sin embargo, en su discurso que pidieron el aumento gradual y
"modernizar" nuestra fuerza de disuasión nuclear. Este proyecto,
que ya ha emprendido el gobierno de Obama, consiste en la miniaturización de
armas nucleares y por lo tanto haciéndolos más "utilizables" - un
desarrollo peligrosa.
Trump arremete contra el acuerdo Irán: se trata
de un "mal acuerdo", la "peor", insiste. Y sin
embargo, Irán ha cumplido con ella, a la carta. Guerra se ha evitado: y él
mismo ha dicho que no hacerla pedazos, como su rival Ted Cruz ha prometido. Al
decir que no deberíamos ir al extranjero en busca de enemigos, su difusión del
miedo sobre la supuesta amenaza de Irán cuenta una historia diferente. La
realidad es que no hay evidencia de que Irán está tratando de construir un
arsenal nuclear: nuestra propia comunidad de inteligencia ha confirmado esto. Sin
embargo, para escuchar Trump, uno pensaría que están a punto de atacar
nuclearmente la Torre Trump. Así que hay otra contradicción - Y están
sumando.
Su difusión del miedo sobre Irán está ligado a
su alcahuetería a Israel, que glorifica como ". La única democracia en
Oriente Medio" En el mundo de Trump, Israel está libre de culpa: su
ocupación de Cisjordania, sus ataques despiadados sobre indefensa Gaza, su
apartheid -Como régimen interno - todo esto por alto. Si bien es cierto
que él dice que sería "imparcial" al tratar de negociar una solución
del conflicto palestino-israelí, la seriedad con que podemos tomar esta promesa
cuando su retórica pro-Israel es tan over-the-top? De hecho, él ataca la
administración de Obama para su tratamiento supuestamente mal de Israel, y sin
embargo, están tratando de ser lo más imparcial como dice que quiere ser.
nacionalismo americano es una criatura
esquizofrénica: por un lado, es pacífico, hacia el interior, y benignos. Por
otro lado, puede ser vengativo y agresivo, y malévolo. Como el propio
Trump, a menudo es impredecible. Y ahí está el peligro - y la oportunidad.
Nacionalistas de la clase Trumpian ver América
como una nación excepcional, pero a diferencia de los nacionalistas agresivos
de la variedad neoconservador que no creen que el sistema americano se puede
exportar, y ciertamente no por la fuerza de las armas. Como Trump ponerlo
en su discurso:
"Por último, voy a trabajar con
nuestros aliados para revitalizar los valores e instituciones occidentales. En
lugar de tratar de difundir los valores universales que no todo el mundo
comparte o deseos, debemos entender que el fortalecimiento y la promoción de la
civilización occidental y sus logros harán más para inspirar reformas positivas
en todo el mundo que las intervenciones militares ".
Este rechazo de la catolicidad es el núcleo de
la visión nacionalista: se da cuenta de sus puntos de vista sobre la
inmigración, así como su política exterior no intervencionista. Trump teje
estas hebras en un patrón de pensamiento que es un reto - y desplazamiento - el
universalismo militante que une ambas neoconservadurismo y el liberalismo
moderno.
A pesar de sus defectos como candidato, Trump
está obligando a un cambio radical en el discurso político estadounidense. Su
campaña para la presidencia sin duda ha cambiado los términos del debate sobre
la política exterior, no sólo en el GOP, pero en general. La candidatura
de senador Rand Paul se vio afectada por las preguntas acerca de su falta de
"ortodoxia" en cuestiones de política exterior. Que la ortodoxia
ahora se ha roto en pedazos, y el futuro Rand Paul se enfrentará no hay tales
investigaciones sospechosas. Ya no se requiere que los candidatos a
cantar, al unísono, "el falso canto de la globalización" - y tenemos Donald
Trump dar las gracias por eso.
La tarea de los anti-intervencionistas no es -
como algunos quieren que - a sentarse en el banquillo, o para unirse a los
neoconservadores y Clintonistas "Nunca triunfo" para atacar el
fenómeno Trump como algo fuera de los límites. Es, en cambio, al empujar
el discurso aún más . Debemos aprovechar la apertura
proporcionada por la campaña de Trump señalar las contradicciones, reclutar
partidarios de Trump en un movimiento más amplio para cambiar la política
exterior de Estados Unidos, y romper el consenso bipartidista intervencionista
de una vez por todas.
Eso es lo que he estado tratando de hacer, en mi
humilde manera, en los últimos meses - para consternación de una sección más
sectaria y desmoralización del movimiento libertario, que no puede adaptarse a
las nuevas condiciones y no quiere ver la oportunidad que está justo en frente
de sus ojos. Ellos preferirían retirarse a sus pequeños círculos, no
contaminado por el contacto con las masas sin lavar y salvo de la necesidad de
examinar su agudeza táctica y estratégica.
Eso no es una opción abierta para mí, o para
Antiwar.com. Este sitio se basa en la idea de que es necesaria la
construcción de un solo tema movimiento anti-intervencionista - y que
deshacernos de los albatros del imperio es el primer y más importante paso en
el camino hacia una sociedad libre.
Durante los últimos veinte años, los movimientos
han surgido para desafiar el imperialismo estadounidense: las campañas de Pat
Buchanan, la izquierda contra la guerra que surgió durante los años de Bush,
las campañas de Ron Paul que energizan muchos miles de jóvenes y poner algo de
carne en los huesos de la movimiento libertario.Se habrá dado cuenta el patrón:
el movimiento Buchanan era pequeña pero ruidosa, la izquierda contra la guerra
era mucho más grande y aún más difusa, el Ron Paulians eran (y son) sustancial
en el tamaño y altamente enfocado y bien organizado - sin embargo, todos con
cresta, sin lograr un carácter de masas, por debajo de sus objetivos.
El movimiento Trump es diferente: es masiva, y
es capaz de ganar. Eso es lo que tiene el establecimiento de un pánico tal
que están considerando la posibilidad de negar la candidatura de Trump y
recurriendo a un candidato en un "caballo blanco" para robar el GOP
de los Trumpians. Si eso sucede, el sistema será sacudida hasta sus
cimientos, su propia legitimidad de duda - una tormenta perfecta en lo que se
refiere libertarios.
Pero hay más que eso. Si damos un paso
atrás desde el ciclo de noticias diarias, y consideramos la mayor importancia
del fenómeno Trump, el significado de todo esto es inconfundible: no hemos
visto nada como esto en la política estadounidense - ni nunca. Revolución
está en el aire. La oligarquía se tambalea. El pueblo estadounidense
está despertando, y elevándose - y los que tratan de ignorarlo o desdeñar como
mera "populismo" se quedará atrás.
Sí, el camino por delante va a ser duro, en gran
parte sin pavimentar, y sembrado de escollos. Sería fácil caer presa de
los errores de complacer, de exceso de adaptación, o su contrario: el
sectarismo, y la falta de flexibilidad estratégica. espíritu empresarial
ideológico es un arte, no una ciencia, y se necesita un jugador hábil para
distinguir entre el oportunismo y el aprovechamiento de oportunidades legítimas.
Sin embargo, no hay otra alternativa, porque la
abstención significa la extinción. Los liberales - y
anti-intervencionistas de todas las tendencias políticas - deben intervenir, o
morir. La selección natural se hará cargo de aquellos que no pueden o no
quieren adaptarse a la nueva realidad.
Y este tipo de sectarismo es absolutamente
imperdonable, porque la nueva realidad está lejos de ser un medio hostil. Es,
en muchos sentidos, mucho más favorable que el viejo paradigma
izquierda-derecha, que está viendo el último de su férreo control sobre la
conciencia política aflojado y disipado.
Estamos viviendo en tiempos de revolución. Cada
movimiento político y la tendencia serán puestas a prueba.Algunos serán
hallados faltos, y ellos se quedan en el camino. Otros se adaptarán y
prosperar. Si tenemos el valor para afrontar el futuro es un tema que
pronto se decidió, y somos nosotros los que va a hacer el decidir - porque
nuestro destino está en nuestras manos.