por GEORGI
STANKOV publicado el 21 DE ABRIL DEL AÑO 2016
Georgi
Stankov, 21 de Abril del año 2016
Este artículo es de carácter
multidimensional como todo lo que hacemos conscientemente ahora, y siempre lo
hemos hecho de una manera inconsciente. El PAT puede dar testimonio de que
he hecho múltiples esfuerzos en el pasado para entrar en un diálogo serio y
constructivo con otros pensadores críticos y escritores que contribuyen
activamente a la exposición de la naturaleza insidiosa de la camarilla
gobernante y el fraude en todas partes de la orden de Orión actual . Muchos
de estos autores brindarle datos valiosos y puntos de vista desde una
perspectiva 3D que luego usamos y ampliar con nuestro enfoque multidimensional.
La iluminación y el despertar
de la humanidad sólo puede lograrse cuando ese diálogo se lleva a cabo y los
puentes se establecen entre sus posiciones críticas y nuestro conocimiento
trascendental en cuanto a lo que realmente está sucediendo con Gaia y de la
humanidad en el tiempo final. No necesitamos que adivinar que como tales
profetas End Time como Michael
Snyder (y aquí )
que se considera ser la punta de lanza de la humanidad iluminada, aunque lo
hice consciente de cuánto tiempo su camino será para lograr este fin. Es
sorprendente la obstinadamente algunos pensadores críticos se adhieren a su
posición de fuera como una marca personal y perpetúan las mismas locuras para
los que culpan al resto de la humanidad. Es conveniente vivir en un nicho
ecológico hecho a sí mismo y se siente excepcional.
Por desgracia, en los últimos
cinco años, desde que he comenzado la edición de este sitio web y he hecho que
sea un foro abierto para el intercambio de opiniones e información sobre la
hora de finalización de la Ascensión - el período más propicio en la historia
de la humanidad - sólo los verdaderos miembros PAT han hecho utilizar esta
oferta intelectual. Los otros, los expertos pensamiento más
convencionalmente se han retractado de una interlocución tan abierta que
inevitablemente desafía las limitaciones de su concepción del mundo
convencional, especialmente cuando se está amenazando su marca única.
Usted ha sido testigo a lo
largo de los años, mi, sobre todo en vano, los intentos de establecer los
puentes de conocidos escritores y los buscadores de la verdad críticos, como Paul Craig Roberts, La Saker, Jeff Nielson, y muchos
otros cuyos artículos que he publicado esporádicamente en el sitio web PAT como
para presentar su punto de vista alternativo y medir el nivel de despertar
entre los "inteligentia" occidental (un término que resume eslava
para las personas inteligentes en una sociedad o país que determinan la
discusión colectiva sobre los problemas sociales relevantes y hacia dónde se
dirige la sociedad a. por ejemplo, los existencialistas en Francia de la
posguerra y Europa ejercen esta función por última vez en Europa
occidental en los tiempos modernos.). Sino también para mostrar las
limitaciones cognitivas de estos pensadores y por qué todavía tenemos un largo
camino a la iluminación total de la humanidad antes de que el concepto de la
ascensión está totalmente aceptado e interiorizado por las masas como un
requisito previo obligatorio para que se muevan a una mayor dimensión y más
mundos próspero. Esto sólo puede venir del rechazo radical de todas las
ideas en 3D convencionales, incluyendo todos los conceptos críticos antagónicos
que desafían la versión HSH de la cábala que al final no son más que un aspecto
dialéctico de esta misma dualidad 3D que debe ser superada antes de la
ascensión puede pasar.
Con pleno conocimiento de estos
problemas cognitivos no he renunciado a establecer estos puentes y superar cada
vez que mi decepción con la intransigencia simplemente humano. El Saker es
un caso tan deplorable, que mostraron la rapidez incluso los pensadores más
inteligentes y enteros se asustan por la infinidad de nuestros conceptos cuando
se dan cuenta de que tienen que terminar sus propios conceptos finitos que les
dan tanta confianza y significado en su pequeña vive en este planeta tóxico. Al
mismo tiempo, sabemos que es sólo cuestión de tiempo lineal antes de que sus
almas se tire de la alfombra de debajo de sus pies, y los arrojarán en el
abismo de la negación total de esta realidad para poder acceder a los nuevos
mundos 4D que tenemos creado para ellos.Sé lo difícil y doloroso este proceso
mental y emocional es tan Fui a través de él con toda su fuerza cuando empecé a
descubrir la Ley Universal en los años 90 y tuvo que rechazar todas las ideas
científicas de la humanidad a la que yo mismo suscrito, tal como agnóstico,
pero el científico crítico . Y el resto es historia, como se dice, y se
pueden leer en este sitio web.
Recientemente fui abordado por
David Jaguit que edita el gran
blog recesión después de publicar uno de sus
artículos . Él me ofreció enviar a todos sus nuevos artículos que
voy a publicar en mi discreción. Ayer me envió su último artículo sobre la
disparidad de ingresos en los EE.UU. y lo que es una estafa de todo el sistema
de tributación en este país es. Puede leer el artículo con cuidadosamente
todos los factores que se presentan a continuación.
Todos sabemos que el IRS es
probablemente la forma más despreciable de la explotación a la cábala
gobernante occidental ha impuesto a la población estadounidense y que también
tienen la ambición de extender su autoridad legal sobre el resto del mundo,
pero liberada por la soberanía de otras naciones. Este es el Nuevo Orden
Mundial en la elaboración de su darkers núcleo - el Imperio del Mal. La
disparidad de ingresos y la forma de tributación de las personas ricas y pobres
en los EE.UU. ha sido el tema principal en la mayoría de las elecciones
presidenciales y es la mayor acción humo y espejos para ocultar la verdadera
intención de la élite, mientras que miring las masas con los debates falsos e
irrelevantes - empobrecer la humanidad y prepararlo para el Nuevo Orden Mundial
de los esclavos humanos.
La disparidad de ingresos en
los EE.UU. y Occidente tiene un solo propósito - para eliminar la clase media
que se creó a principios del capitalismo como el principal obstáculo social
para la introducción del NOM. La imposición de todos los pueblos por los
estados nacionales en este planeta alcanza ya proporciones tan colosales que la
humanidad debería haber salido de este planeta hace mucho tiempo y ascendidos
como los Judios hicieron con sus Éxodo cuando el faraón egipcio quería imponer
un impuesto del 10% sobre sus ingresos. Ahora la gente y las empresas se
trasladan a países que ofrecen el doble de la cantidad de este fiscal que los
"paraísos fiscales". ¡Qué cinismo y qué estupidez!
En mi opinión, no tiene mucho
sentido para condenar las diversas formas injustas de impuestos sobre la renta
y la disparidad resultante de los ingresos, que es la más alta en los EE.UU., a
menos que se tiene en cuenta todos los esquemas de Ponzi en forma de compañías
offshore y bajas las las grandes empresas hacen uso de al no pagar los
impuestos como he escrito a David en mi carta a continuación. El mecanismo
detrás de este modelo neoliberal de explotación es que las grandes empresas
transnacionales no se preocupan por el estado nacional y lo utilizan sólo como
un vehículo para la opresión de las masas, en primer lugar, a través de su
sistema de ingresos. El TLC es una herramienta de este tipo y esto es
cierto para todos los nuevos tratados comerciales internacionales que vacían la
soberanía de los estados nacionales en favor de los intereses de las grandes
corporaciones. Las grandes corporaciones son los medios de la élite
internacional para instalar el NOM, mientras que se suprime el estado nacional. En
este sentido, la pregunta clave no debe ser la cantidad de impuesto sobre la
renta de las más ricas 0,01% americanos pagan pero cuánto más la renta y otros
impuestos a las empresas que evaden mediante el uso de cuentas en el extranjero
y otras estructuras fraudulentas que deberían haber sido pagados al estado para
que los más pobres no es necesario para llevar a la mayor parte de la carga
fiscal.
Al final todas estas
discusiones son irrelevantes como el Imperio del Mal se derrumbará este año, no
sólo por CA
ha anunciado que , pero, ante todo, porque tiene una enorme brecha
fiscal $ 300 trillón , otra grandiferencia
de pensión de aproximadamente $ 4 trillón de que ya ha obligado a los
principales fondos de pensiones para declarar la quiebra o recortar las
pensiones y muchos más huecos de deuda este Imperio
de Contabilidad Gimmicks ("Los
Estados Unidos de Contabilidad Gimmicks" por GEORGI STANKOV publicado el 09 DE ABRIL DEL 2016;
Georgi
Stankov 09 de abril, del año 2016)
ha
creado con la energía asombrosa penal.
__________________________
El siguiente es un resumen de
mi último artículo. Por favor, siéntase libre de publicar un resumen del artículo
con un enlace de vuelta a la original (mi preferencia) o publicar el artículo
entero con un enlace al original (lo que funciona para usted).
-David Jaguit
________________________
Querido David,
en los años 60 y 70 en
Alemania, las empresas reciben el 80% de todos los impuestos / ingresos del
Estado como impuestos a las empresas y los trabajadores y empleados pagados
sólo el 20% de impuestos sobre la renta. Era el momento de la
Wirtschaftswunder (milagro económico) cuando la economía alemana prosperó. En
los años 90 y después de 2000 la proporción invertida - la amplia población de
trabajadores y empleados pagó el 80% de todos los ingresos del Estado como
impuestos sobre la renta y las corporaciones - 20%. La razón: el gobierno
alemán abandonó su política de sonido Nationaloekonomie (economía nacional) y
adoptada bajo la presión del "imperio anglosajón", que también yo
llamo el "Imperio del Mal" o Triple A-Axis (la anglo-American-
idiota-axis) el modelo económico neoliberal imprudente, porque Alemania sigue
siendo un país ocupado después de la caída del telón de acero y un vasallo de
los EE.UU..
Después de que todas las
grandes empresas alemanas trasladaron sus oficinas centrales en el extranjero o
utilizado AAA-modelos fraudulentas en empresas offshore para ocultar sus
ingresos y utilidad. Los trabajadores y los empleadores no podían moverse
lejos ya que estaban físicamente ligados a Alemania y eran los estúpidos que
pagar la mayor parte de los impuestos. Uno más información - las fábricas
alemanas quedaron en el país y esto permitió a Alemania para convertirse en
campeón mundial de exportación con un 55% de su PIB y la producción de un
superávit comercial de 300 mil millones de euros, mientras que los EE.UU. es el
campeón déficit de comercio mundial con ca. $ 700 mil millones (ver
desindustrialización abajo)
Por lo que yo entiendo que
tiene que tratar en su artículo sólo con el impuesto sobre la renta y no
menciona los impuestos a las empresas que solían ser la principal fuente de
ingresos en Europa durante muchas décadas y, en lo que se me ha informado, también
en los EE.UU. hasta finales 80s. Al mismo tiempo, tenemos la casi total
desindustrialización de la economía de Estados Unidos desde los años 90 que
debe haber tenido un impacto dramático en la reducción de los impuestos a las
empresas. Este es también el momento en que el déficit del Estado casi se
cuadruplicó. Es una brisa de aire fresco que Trump ha introducido este
tema en las elecciones por primera vez. Al mismo tiempo, la carga
tributaria de la población estadounidense continuó aumentando y esto explica
por qué el ingreso promedio en los EE.UU. está disminuyendo en las últimas dos
décadas. Cito estas estadísticas de mi memoria, pero esta es la situación
más compleja que veo. Tratar únicamente a la asignación de impuestos en la
población puede ser socialmente oportuno, y también a muchas divisiones, pero
no tiene en cuenta la realidad más grave detrás de él. Además hay reforma
de redistribución de impuestos ayudaría a los EE.UU., que no tiene esperanza en
quiebra con una brecha fiscal $ 300 trillón:
http://www.stankovuniversallaw.com/2016/04/reality-check-of-the-us-of-accounting-gimmicks/ (Verificación
de la realidad de los EE.UU. de Contabilidad Gimmicks-por GEORGI STANKOV
publicado el 12 DE ABRIL DEL AÑO 2016).
Sólo estoy hojeando y por favor
no me siento obligado a responder. Pero su artículo se explica bien por
qué los EE.UU. es una cleptocracia oligárquica y tan lejos de
la verdadera democracia como un hombre rico del cielo (parafraseando la
Biblia).
Con los mejores deseos
Jorge
____________________________
Hola George. Espero que
usted considere publicar esto en la sección de comentarios del artículo, ya que
creo que añade buenas ideas a la discusión.
______________________
Esta es una muy buena idea y me
tendrá en cuenta.
Jorge
_________________________
Incluir el enlace a su sitio,
también, si lo hace después del comentario. No me importa que cuando está
claramente relacionado con la discusión y no sólo alguien haciendo algo de spam
de enlaces. Eso es lo que se trata todo esto: el intercambio de
información por el bien de los lectores.
- David
________________________
Siempre incluyo mi enlace en el
prólogo o cuando escribo un artículo sobre otro artículo. Pero aún no he
hecho a la idea de cómo presentar esta discusión, un intercambio de opiniones e
información, que es para mí una importancia primordial. Estoy escribiendo otro
artículo y pensaré más tarde en el transcurso del día.
Jorge
___ _______________________________
No se deje engañar por las
historias que los ricos paguen El ochenta por ciento de los impuestos
David Jaguit 20 de abril, el
año 2016
Año tras año en todo el tiempo
del impuesto, un caballo de batalla cansado de una historia se sacó a relucir
acerca de cómo la pesada carga rica ya asumir el ochenta por ciento de la carga
tributaria. Pobre rico. Están haciendo bueyes tirando de la pesada
para facilitar las cosas en el resto de nosotros vacas tontas. Gracias a
Dios que los tenemos!
No creo una palabra de ella!
la carga fiscal de los ricos
asediado
O, más importante aún, mirar a
las palabras que se no ser hablados por los gatos de vuelta de
los súper ricos que les gusta croon sobre esta historia en torno a la temporada
de impuestos. Una versión reciente de la que aparece en The
Washington gratuito Beacon :
Mientras ... más ganan
contribuyeron con casi cuatro quintas partes de la cantidad total de impuestos
sobre la renta individuales, representaban sólo el 16 por ciento del número
total de declaraciones de impuestos reportados al IRS.
En otras palabras, un poco
tímido de 20% de la población paga el 80% de los impuestos sobre la renta
individuales. Eso suena tremendamente injusta. Lo que una enorme
carga a los poderosos están realizando para el resto de nosotros. Esperemos
siempre tenemos aquí para que nos apoyen. De acuerdo con el artículo
anterior, solamente un liberal podría amar este ensillar injusta de los ricos
con la carga creada por el resto de nosotros:
"Los liberales dicen que
los salarios altos pagar una alta proporción de los impuestos sólo porque
tienen altos ingresos", explica Chris Edwards, un experto en la política
fiscal en el Instituto Cato. "Pero con altos ingresos también pagan
tasas de impuestos mucho más altos que los demás .... La [Organización
para la Cooperación y el Desarrollo] ha constatado que los Estados Unidos tiene
el impuesto más "progresista" o graduada en todas las naciones de altos
ingresos ", dijo Edwards. "Si el Congreso procede con gran
reforma fiscal el próximo año, debe centrarse en hacer que el código fiscal más
equitativa y proporcional. El nivel de progresividad en el código de
impuestos se ha convertido en extremo ".
Extraño porque la OCDE también
ha encontrado que los EE.UU. tiene la mayor disparidad de riqueza de cualquier
nación en el mundo. Al parecer, a continuación, la estructura fiscal de la
nación "progresista" no está paralizando las oportunidades de los
ricos para aumentar aún más después de todo. (Eso parece ser la forma
correcta de poner esas dos declaraciones de la OCDE en armonía con el fin de
mirar a toda la verdad en lo que dicen, en lugar de sólo la parte práctica como
lo hizo Edwards).
Edwards aparentemente vive
entre la parte superior del veinte por ciento o aspira a llegar allí pronto ya
que él se niega a contar toda la historia ... al igual que todos los que
reitera este cuento cansado. He discutido aquí antes de que el código de
impuestos de Estados Unidos sólo se ve excesivamente progresiva a los que son
intencionalmente ciegos. Ellos viven en la negación económica porque saben
que pensar a través de la verdad no los llevaría a las reducciones de impuestos
que ambicionan y la fantasía de la riqueza que tienen para su futuro. El
hecho es que el 20% paga el 80% del impuesto sobre la renta porque
hacen el 80% del dinero , y eso es lo que siempre se queda fuera de la
historia. (Por otra parte, la historia se pone peor - mucho peor - a fin
de mantener la lectura.)
Es difícil que las personas
creen que la inmensa mayoría de todo el dinero hecho en los EE.UU. va a un
pequeño porcentaje de la población tales. Como resultado, cuando se
enteran de que este grupo está pagando el 80% de los impuestos (¡oh!), Piensan
que el grupo está tirando claramente más que su parte justa de la carga. (Esperemos
que nunca se enojan con nosotros por ella y decide dejar de.) Quiero decir,
contar con un 20% de las personas para llevar a 80% de la carga es una locura!
En realidad, la verdad es una
locura que tanto dinero se hace por tan pocos que sus impuestos sólo se parecen
ser una carga injusta. Parte de los ricos de todos los ingresos del
impuesto pagado en el país parece extravagante enorme, sin
embargo, es inferior a su parte de todo el dinero hecho en el país. (Como
se ha dicho a menudo, "Me encantaría que pagar sus impuestos".)
De hecho, cuanto más alto se mira en los estratos de la riqueza, la más loca la
verdad se convierte.
Edwards afirmó que el rico se
gravan a una tasa mucho más alta. Esto es del todo una cortina de humo, y
el Congreso lo sabe. ¿De verdad creen que los ricos hacen la mayor parte
de su riqueza en las nóminas? ¡Cielo prohibido! Eso es dinero sucio. Ellos
lo hacen a partir de ganancias de capital, que han sido gravados a una tasa
menor que otros tipos de ingresos para un tiempo muy largo. Comenzó en
base a que el ahorro de impuestos a los ricos tengan un efecto positivo de
estos creadores de empleo gigante a la clase más pobre, pero que claramente no
ha sucedido. George Bush padre con razón lo llamó "economía
vudú" hasta que se agotó con el esquema con el fin de obtener la
vicepresidencia.
vamos a echar un vistazo más de
cerca a qué impuestos a los ricos realmente pagar!
Aquellas personas que hacen $
10 millones o más al año, hacen que sólo alrededor del quince por ciento de sus
ingresos totales de sueldos / salarios. Las ganancias de capital
representa alrededor del cincuenta por ciento de sus ingresos. Los ricos
hacen su dinero de dinero - a partir de las ganancias de capital, dividendos,
intereses, etc. Si bien estas personas están en un soporte de impuesto sobre la
renta del 39,6%, que se aplica a sus salarios e intereses, su máxima tasa de
ganancias de capital es sólo el 23,8% ... y durante mucho tiempo fue menor que
eso.
Por lo tanto, las tasas de
impuestos más altos para los ricos son de ficción, ya que no se aplican al
mundo real de los ricos ... en especial la muy rica. El
23,8% de que los ricos paguen la mitad de sus ingresos no es más que lo que el
pago de clase media en el suyo ... y menos de algunos de pagar a la clase
media.
Rico o pobre, menor será
su tasa de impuesto sobre la mayor parte de sus ingresos a causa de la forma en
que hacen su dinero.
El soporte de impuesto sobre la
renta más alta es la forma en que su gobierno pretende ser impuestos a los
ricos más que a nadie, mientras que en realidad gravar a los ricos de los ricos
mucho menos. Nuestra comprado y pagado-para los políticos ponen ese tipo
de gravamen en el código como un escaparate para que el pequeño y mediano toda
la gente va a pensar los ricos están pagando la parte del león. De hecho,
sus gatos de vuelta pagan más de lo que hacen.
La misma zona en la que los
fabulosamente ricos hacen todo su dinero obtiene un descuento de impuestos. Esta
rebaja de impuestos fue diseñado específicamente para crear una gran economía
de la burbuja en el mercado de valores - para bombear el casino. Lo ha
hecho muy bien que durante tres décadas. La disparidad de ingresos es cada
vez mayor entre los ricos y la clase media, porque la mayoría de la clase media
(y todos aquellos debajo de ellos) no pueden permitirse el riesgo de jugar en
el casino de Wall Street en un grado significativo.
Este impuesto tasa de corte
para la supremamente rico fue creado con el pretexto (quizás en un momento en
lacreencia , pero no tenemos excusa si no nos conocemos mejor por
ahora) que el aumento de valor de las acciones causarían la creación de empleo
como los ricos podían permitirse para ampliar sus fábricas. Eso no
sucedió. En cambio, tenían más dinero para gastar en equipos de fútbol, elevando
el costo de equipos (mientras se carga más para
los estadios y las entradas de utilizar su estadio), y más para gastar en otras poblaciones, y se
trasladaron sus fábricas en el extranjero para ahorrar a sí mismos aún más
dinero. Cuanto más se da , más se ansiaban ... en
detrimento de un otrora gran nación.
Esos ahorros de impuestos para
los ricos no construyeron caminos. No construyeron nuevas fábricas o
expandir los antiguos. (Aparte de las muchas fábricas construidas en el
extranjero.) Ellos crearon pocos puestos de trabajo.El dinero nuevo no se
escurre. Existe todo en papel y sólo crea enorme inflación del valor de
las acciones, ninguno de los cuales está siendo reinvertidos en bienes de
equipo o investigación y desarrollo de las corporaciones. Sólo se
reinvierten en otras poblaciones en el casino más grande del mundo en el que
sólo los ricos pueden permitirse el lujo de tirar los dados.
Claro, hemos tenido algunos
grandes expansiones después de esos recortes de impuestos fueron creados para
los ricos, pero eso es sólo porque el gobierno también aumentó enormemente sus
gastos y lo hizo totalmente de la deuda. Es increíble lo mucho que puede
salir de fiesta cuando el partido se compra de crédito. Todo era sólo una
burbuja tras otra construida, no en el ahorro de impuestos para los ricos, pero
en la mayor expansión de la deuda en la historia del mundo (incluso ajustado a
la inflación).
Ahora, si usted piensa, sólo
estoy escribiendo por envidia y diciendo a gravar más a los ricos porque son
tan horrible, no he dicho que debemos gravar a los ricos más de la
clase media . Estoy preguntando por qué estamos Gravarlos menos ? Lo
que ha de dar la mayor parte de los recortes de impuestos a los ricos hecho
para el resto de nosotros? La mayoría de nosotros hemos disfrutado de
ninguna parte de alguno de que la mejora de los ingresos a lo largo de treinta
años de jugar a este juego. Es hora de acabar con el bienestar de los
ricos!
Dado que estos inversores no
trabajan para hacer que los ingresos, no producen nada, y no crean nuevos
puestos de trabajo mediante la creación de fábricas, o inventar nada - y
sabemos todo eso ahora - sus ganancias de capital deberían estar gravados en el
mismo nivel que su otro ingresos, en lugar de a un ritmo menor. Llevan a
cabo ninguno de los objetivos del chorreo, porque la mayoría de ellos no están
realmente invirtiendo en absoluto. Ellos simplemente están jugando forma
de dinero una población a otra.
No compran y tienen como
propietarios de una empresa para ayudar a crecer y prosperar. Ellos
compran a tomar y salir rápidamente. Mientras que son dueños temporales,
que ordenan a la empresa a utilizar su fuerza financiera para obtener préstamos
masivos para el fin de la ducha a sí mismos en dividendos atractivos. Ordenan
la empresa para comprar sus propias acciones, lo que reduce el número de
maneras que tienen que dividir dividendos. Esto también bombas de aumentar
el precio de sus propias acciones, creando una demanda falsa para las acciones
de la empresa.
Como si todo el botín no es
suficiente, a veces incluso votar para que la empresa lleve a cabo la deuda
para pagar su rescate - la puerta de escape de oro - por lo que no bloquee el
valor de sus propias acciones cuando ellos toda la descarga a la vez. Salen
de las empresas con las pilas de la deuda, mientras que salen ricos para
comprar otras poblaciones de otros lugares. Aclarar y repetir.
Todo esto es sobre todo la
renta pasiva para ellos, y aún así obtener una velocidad de corte de acuerdo
fiscal década tras década que fomenta y permite a su especulación
buy-violación-y-venta en el mercado. Sus reducciones fiscales causa que
todos los demás tienen que pagar impuestos más altos (o causan la nación para
ir profundamente en deuda si no lo hacemos todos pagamos impuestos más altos).
Muchos de los beneficiarios de
estas rebajas de impuestos opulentas no hacen nada con sus ahorros de impuestos,
pero sin parar jugar en un casino en donde como miembros del club que pujaron
el valor de los bienes de otros miembros sobre la base de lo que piensan la
mayoría de los miembros va a hacer. Para asegurarse de que los juegos
siguió su camino, la Fed se convirtió en favorito intencional de la acción del
casino al permitir que el club del casino miembros saben que continuarían para
crear un montón de nuevos chips para añadir a la cuenta de cada jugador. (Debido
a que es todo el dinero de la Reserva Federal es de todos modos - un chip que
tiene valor porque todo el mundo está dispuesto a aceptar que tiene valor -. Un
chip que se pueden intercambiar por otra cosa) La Fed siguió caminando por los
pasillos y la colocación de las pilas de nuevos chips en frente de los
miembros; pero no dio ninguna a usted (a menos que tenga algunos lectores
aquí que pertenecen a la Uno-Percenter Club y leen este blog por razones
masoquistas).
La actividad especulativa de
los súper ricos es totalmente inútil para la economía en general. De
hecho, es parasitaria, ya que, después de recibir tan grandes recortes de
impuestos, que en realidad dañan la economía mediante el uso de todo el dinero
para construir una enorme burbuja que va a estallar y herir a todos, incluso a
medida que piden nosotros para rescatar a cabo por lo que don ' t caer sobre
nosotros!
En la parte superior de la
enorme recorte consiguen en lo que están gravados por esas ganancias
personales, los ricos reciben numerosos créditos fiscales y otros tipos de
deducciones que sólo están disponibles para aquellos que viven en el
Uno-Percenters Club. Usted ve, los que están en el diez por ciento del
flujo de ingresos pagan un porcentaje aún menor de sus ingresos totales en
impuestos que los veinte primeros, y el diez por ciento del diez por
ciento (los infames Uno Percenters), paga una menor porcentaje de los
impuestos todavía.
De hecho, el más alto en la
pirámide de la codicia la gente va, menos se paga de su parte justa de los
impuestos. La belleza de esta presunción es que parecen ser extremadamente
generoso y estar pagando más que su parte justa debido a que la tasa de
impuesto sobre la renta y el 39,6%, debido a la forma en que incluso pueden ser
denunciados refugio la mayor parte de sus ingresos.
También reciben miles de
animales domésticos que se lamentan en su nombre sobre lo injusto que sería
gravar sus ricos propietarios más. Estos son los mal pagados que viven en
la negación económica porque esperan para unirse al sueño algún día. Se
les permite creer que pueden - que la generosidad de los ricos caerán por
debajo de la mesa donde pueden deleitarse con las sobras y llegar a ser rico,
también.
No se deje engañar por los
gatos ricos o su lap-trote fiscales.
Averigüe cómo
los trabajadores son engañados fuera de sus planes de jubilación, mientras que
los CEOs en desgracia a pie, con millones de personas, cómo las empresas evitan
pagar impuestos federales, cómo una ley destinada a evitar las trampas por el 2
por ciento más alto transformado en un impuesto sigilo de las madres solteras
que hacen solo $ 28.000 , ¿por qué los trabajadores pobres son siete veces más
probabilidades de ser auditado por el IRS, y cómo el IRS se hizo tan débil que,
incluso cuando se entregó registros bancarios completos de 1.600 evasores de
impuestos masivas, es procesado sólo el 4 por ciento de ellos.
vamos a ver cuánto paguen los
ricos en impuestos presenta en números reales!
Los datos más recientes [de
Oficina de Presupuesto del Congreso], para el año 2011, muestran que el
promedio de los hogares en el medio del 20 por ciento pagó $ 8,100 en impuestos
federales, menos del 15 por ciento de sus ingresos de mercado $ 55.400 .... El
hogar promedio en el 1 por ciento pagó $ 422.700 en impuestos federales, más
del 29 por ciento de sus ingresos de mercado $ 1.447.500.
Ese es el argumento estándar del
artículo citado anteriormente. Se dice que estoy equivocado en todo lo que
acabo de decir. Así que, ¿por qué no vuelvo y corrijo? No lo hago
porque sé que en mis entrañas el artículo está mal simplemente; por lo
que, en cambio, que cavar más profundo, y esto es lo que encuentro:
En primer lugar, el dinero
declaró como ingresos para el uno por ciento es lo que hacen tan ajustado ingreso
bruto, pero los ricos tienen muchos más "ajustes" que el resto de
nosotros. En ello radica la clave de este engaño.
La discusión indica el
porcentaje que pagan por lo que queda de sus ingresos brutos después
de todas sus deducciones especiales de impuestos y créditos de inversión,
aplazamientos de ingresos, beneficios de incorporación, el pago de las opciones
sobre acciones, off-shore refugios fiscales y otros refugios, e ignora otros
impuestos donde que se benefician de las tapas, como la seguridad social y
Medicare. (en la seguridad Social, por ejemplo, un trabajador
que gana $ 40,000 al año desembolsará 6,2% de sus ingresos en la retención de
la seguridad Social, mientras que un ejecutivo que gana $ 400.000 al año tendrá
que dejar ir de sólo el 1,8%. Y, si usted está en el nivel de cuatro millones
de dólares al año, se convierte en minúscula).
En segundo lugar, la suma del
gobierno de que Edwards escupe también ignoró todos los fondos fiduciarios.Mientras
que los fondos fiduciarios son a menudo para ayudar a los fondos fiduciarios,
con discapacidad grave son también el impuesto de vivienda preferida para los
bebés ricos con cucharas de oro en sus bocas. Por lo tanto, ellos están
ignorando una gran área de refugios fiscales.
Por último, tenga en cuenta que
muchas de las personas más fabulosamente ricos en los EE.UU. no pagan impuesto
sobre la renta en absoluto o muy poco en impuestos.
En el último año de los
recortes fiscales de Bush, había mucho más de mil personas que reportaron ser
de más de $ 60 millones en ganancias [cada uno], pero pagaron las tasas de
impuestos federales muy por debajo del 20 por ciento. ( Piense Progreso )
la comparación de la disparidad
en los ingresos de los más ricos a lo meramente ricos y luego al resto de
nosotros
Tenga en cuenta lo rico el uno
por ciento son. A continuación, debe tener en cuenta lo rico que la décima
parte de un por ciento del uno por ciento son, por esas son
las personas que pagan las tasas de impuestos más bajas de todo:
De acuerdo con David Cay
Johnston, un periodista de investigación que ganó un premio Pulitzer, mientras
que enThe New York Times , el porcentaje de la renta pagado en
impuestos se vuelve más sesgada a favor de una tasa más baja para los ricos, el
más alto se sube dentro de la estratosfera enrarecida del uno
por ciento. Este es un mundo etéreo en gran medida invisible, ya que,
hasta hace poco, el IRS no rompió los super ricos hacia fuera de lo meramente
ricos.
La décima parte de un por
ciento del uno por ciento del impuesto a pagar solamente el 17,6% de sus
ingresos ... y que está en los dólares de ingresos que realmente se informe. Los
de abajo en el uno por ciento paga 23 centavos de dólar (es decir, sobre los
dólares que, efectivamente, declarar como ingreso). ¿Cuánto más sería el
sistema de impuestos de Estados Unidos parecen estar sesgada a favor de la riche
uber si sabíamos lo mucho que realmente hacen antes de los ajustes o
la cantidad que se esconden en paraísos fiscales que va completamente libre de
impuestos?
Cuanto más alto se encuentra
dentro de la crème de la crème , más rápida será su
ingreso está aumentando, también. (Vaya usted a saber Usted está pagando
menos en impuestos en todo lo que hacen;. Por lo que, por supuesto, su ingreso
está creciendo más rápido que cualquier otra persona a medida que aumente esta
poniendo su dinero para hacer dinero.) Entre 2003 y 2012, la parte inferior el 99,9
por ciento del uno por ciento (los más
pobres entre los súper ricos) vio crecer sus ingresos por $ 412.000 al año. Eso
es terrible en comparación con la décima parte de un por ciento del uno por
ciento (1.361 hogares estadounidenses). Esta crema de la parte superior de
la crema vio crecer sus ingresos por $ 84,6 millones anuales por hogar!)
Usted debe ser capaz de ver
desde esta ese dinero burbujas claramente hasta más fácil y más rápido de lo
que se escurre hacia abajo. Eso es porque los ricos tienen numerosos
filtros para atrapar el dinero en el camino hacia abajo y traerlo de vuelta a
las versiones principales y numerosas para mantenerlos fuera de las capturas de
la IRS.Ah, y la parte inferior del 80% de la población general? Sus
ingresos todos cayeron durante esos mismos años.
Johnson escribe,
En todos los demás promedio en el 1
por ciento trabajaron durante todo el año para ganar lo que esos 1.361
hogares ganaron cada tres días, y sin embargo, los que están en la parte
superior eran mucho menos agobiados por los impuestos .... El nuevo
informe es la última prueba de que nuestro sistema de impuestos sobre la renta
ya no es progresiva. En lugar de las cargas fiscales crecientes con los
ingresos, y por lo tanto con la capacidad de pago, las cargas se caen a medida
que aumentan los ingresos en la estratosfera. Eso no tiene sentido. ( Al Jazeera América )
Estoy de acuerdo. Eso no
tiene ningún sentido en absoluto.
Y, sin embargo, permitimos que
sea.
Riqueza disparidad
en los Estados Unidos es aún peor que los ingresos disparidad. La
riqueza acumulada (la suma de todos sus activos menos todas sus deudas) de la
décima parte del uno por ciento es igual a la riqueza combinada de 90% de
América. De acuerdo con la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo los EE.UU. tiene la mayor
desigualdad de ingresos en el mundo. (Ver AZ
central )
Si los ricos alcancen y apoyen
esas alturas enrarecidos debido a la gran creatividad y la productividad, que
sería una cosa; pero llegan allí y permanecen allí porque seguimos
proporcionarles refugios legales en las que pueden acaparar sus riquezas.
Cincuenta y ocho por ciento de
todos los nuevos ingresos va al uno por ciento, que
ciertamente no necesitan nuevos ingresos y que están consiguiendo es sólo por
jugar con su dinero después de impuestos. Para asegurarse de que no se
queden sin nuevos ingresos, la Fed les ha proporcionado un océano lleno de
nuevo dinero para jugar.
La Fed crea este nuevo dinero
como depósitos directamente en los bancos de reserva, añadiéndolo a las cuentas
de los bancos nacionales que pertenecen en su mayoría por los fabulosamente
ricos. Por lo tanto, nos aseguramos de que todo el nuevo dinero se destina
a aquellos que lo necesitan y más lo merecen por lo que puede dejar un poco de
goteo con el resto de la población. Una, sin embargo, Janet Yellen, tiene
la osadía de expresar su preocupación por la disparidad de la riqueza en
América!
Oh, la preocupación de los
ricos benévola. Si hubiéramos tenido más de su preocupación, todos
estaríamos en quiebra. Ahora que lo pienso de ella, eso no es demasiado
poco probable en un futuro no muy lejano